功能假如说是100分，我们做到80分甚至85分以上的时候，你再去追求绝对意义上的审美。否则的话所有的这些你看起来的美好，都会被日后的恶劣的使用体验所打倒。

包括啊哎都说这个柜子拉手啊，是柜子定制上面非常重要的一个细节。那么网上呢这个拉手的方案也是眼花缭乱，有没有比较好的解决方案呢？我觉得拉手这个问题真的就是一个被制造出来的概念。如果我们为了把一个门或者一个抽屉把它拉出来，这样的一个功能在很久很久以前已经被非常完美的解决了，有各种各样的那为什么现在拉手会变成一个很引人关注的问题呢？其实是在于说市场对于那种极简主义的，我也不能讲人家过度推崇，反正是非常推崇。那这种推崇就造就了一个问题，我们觉得在一个平板的柜门上出现一个拉手这件事很碍眼。

这样作为一个税追求他好不好呢？我不知道我想说大家是不是能讨论一下，你为了这个所付出的代价是什么？比如说啊开槽一体化门板的这种拉手，你付出的代价是什么呢？就是昂贵的定制费用啊，还有那种型材一体的拉手，你付出的代价就是我柜子里头备型材要占很大一个尺寸空间啊，相当于我这个抽屉上有相当一块地方是不能用的。

同时呢几乎所有的免拉手、暗拉手……
### 柜子拉手选择攻略
在装修柜子时，拉手的选择至关重要。极简主义虽流行，但不能盲目追求美观而忽视实用性。比如开槽一体化门板拉手，定制费用昂贵；型材一体拉手会占柜子空间。免拉手、暗拉手等虽美观，但会牺牲抽屉容量。反弹器对门板要求高，价格贵且使用久了效果差。所以，在追求拉手美观前，要确保柜子的可用性、功能、实用及储藏容量等问题已完美解决。装修投资应均匀分配，注重各方面的平衡，才能实现回报最大化。
柜子拉手,极简主义,反弹器,表面处理,使用体验
[Q]：选择柜子拉手时，极简主义为何会带来问题？
[A]：市场过度推崇极简主义，导致平板柜门上的拉手碍眼，且追求美观会牺牲实用性。
[Q]：开槽一体化门板拉手有什么代价？
[A]：代价是昂贵的定制费用。
[Q]：型材一体拉手有什么弊端？
[A]：弊端是柜子里备型材会占很大尺寸空间，抽屉部分地方不能用。
[Q]：免拉手、暗拉手等存在什么问题？
[A]：会牺牲抽屉容量，比如抽屉面小但因底轨占空间，实用性降低。
[Q]：反弹器为何现在做的人越来越少？
[A]：因为它对门板要求高，门板不能有形变，装配要求也高，价格不菲且与功能关系不大。
[Q]：表面处理使用久了会怎样？
[A]：天天按会留手印，随着时间推移效果越来越差。
[Q]：追求美观前需要考虑什么？
[A]：要确保柜子的可用性、功能实用及储藏容量等问题已解决。
[Q]：装修投资应如何分配？
[A]：应均匀分配，注重各方面平衡，才能实现回报最大化。